технология блокчейна

Стиль Кафки в безликой Силиконовой долине


Быть сдержанным часто более безопасно, чем быть свободным. Зло отвлекает.

Для просмотра цепочки обычно происходит авария. Точно так же, как глубоководные рыбы не осознавали воду, пока они случайно не поприветствовали воду и не исследовали землю из любопытства, чтобы стать нами, так часто мы часто не видим воду в окружающей среде Силиконовой долины, пока нам не случается приветствовать воздух.

Проблемы Google, Reddit, Facebook хорошо известны. У Твиттера не так много проблем, потому что они пытаются учиться, возможно, потому, что они недостаточно сильны, чтобы вести себя как высокомерный монополист.

Недавний редизайн отмечает падение Twitter в идеологию Павлова, которая становится все более распространенной в безликой Силиконовой долине, где роботы считаются правителями, а не людьми.

Если у вас есть проблема с вашим банковским счетом, автомобилем или какой-либо службой, все, что вам нужно сделать, это поднять трубку телефона, и обычно вы можете разобрать его за считанные минуты или хотя бы узнать, где что находится.

Если у вас есть проблема с Google, Facebook, Twitter, Reddit или многими другими техническими гигантами, то вы окажетесь в напряженном ожидании Кафки, где сотрудник сообщества ведет вас на форум, который приводит вас к некоторым рекомендациям, этим рекомендациям Принципы приводят вас к некой форме, которую никогда не увидеть.

Их оправдание заключается в том, что объем запросов слишком велик, не требует большого количества сервисов, таких как банки или множество других сервисов, и решает эти проблемы с помощью невероятных изобретений в колл-центре, поэтому их решение не подлежит решению.

Ведь это «бесплатный» сервис. Они утверждают, что ничего нам не должны. Но когда вы случайно дышите воздухом, вы можете увидеть, сколько они заслуживают.

Наши продукты, их правила

До появления Твиттера были каналы. Есть еще, но есть. Канал, который каждый может настроить и настроить, и издателю не нужно ничего делать.

Когда появился Twitter, каждый стал своим собственным «кормовым» издателем. Сотрудники по связям с общественностью теперь кричат ​​на журналистов или СМИ, и их мнение такое же, как и у независимых журналистов.

Возможно, мы глупо строить этот город, потому что мы не знаем и не думаем о том, что значит передавать автономию на полноценную безликую павловскую платформу.

Давайте приведем простой пример. За последние несколько дней трастовые узлы могли быть случайно заблокированы из Twitter, и в настоящее время там находятся более 4000 подписчиков.

Мы медленно и постепенно строили этих фолловеров органично, без принятия таких стратегий, как покупка фолловеров, лайки и репосты, отчасти потому, что наш высококачественный контент самоочевиден, а отчасти потому, что мы хотим незаметно думать Пусть все знают, как выглядит реальный аккаунт и как выглядит аккаунт темного искусства, который может быть вовлечен в маркетинг.

Теперь этим 4000 людям отказано в доступе к контенту Trustnodes, и, предполагая, что они не подписались каким-либо другим способом, многие из них могут даже не знать, что Trustnodes внезапно исчезли, потому что они могут отвлекаться на другие «каналы». Twitter решает, как показать их, редактируя [обычно автоматически, но также и вручную], какой твит отображается первым на вкладке «Главная» [экран, который появляется первым].

Фид, о котором мы говорим, потому что мы используем Twitter в качестве фида, поэтому заголовки и ссылки публикуются без дальнейшего участия, что очень редко.

Мы знаем, по крайней мере, одного человека, который очень доволен традиционными RSS-лентами, но, поскольку многие средства массовой информации используют его как каналы Twitter, они решили перейти на Twitter, что теперь вызывает много дискуссий и реакции.

Предположим, мы решили прекратить использование Twitter, вернется ли этот человек в RSS? Мы знаем ответ, да.

Если мы вообще не используем Twitter, то эти 4000 подписчиков являются списками рассылки, RSS или другими подписчиками, и мы решим, смогут ли они получить доступ к нашему контенту на основе аудитории, а не какого-нибудь всеобъемлющего павловского монстра. Принять такое решение?

Виновата Канада

Мы сделали Twitter и Facebook, Reddit и Google очевидными. Однако неясно, окажемся ли мы в тупике без кого-либо из них.

Эти четыре являются главными цифровыми городами, Квадрат, и все они работают по-разному, реагируя на сильную общественную оппозицию их монопольному статусу, которая начала возникать среди программистов около пяти лет назад.

Все четверо были очень успешны в использовании одних и тех же павловских идей, которые сгущались: чем больше отвлекающих и зависимых, тем лучше.

И что очень важно, сами четыре компании почти не производят контент, и эти четыре компании почти полностью полагаются на основные медийные каналы, такие как Trustnodes, и многие другие подобные медиа.

Это просто канал для Google. Как Facebook, Reddit и Twitter. Например, вместо того, чтобы заходить на домашнюю страницу Trustnodes, люди заходят в Twitter, чтобы узнать, что Trustnodes сообщат им последние статьи.

Или же они отправляются в Reddit для получения более «горячих» новостей, которые курируют модераторы Reddit, которым обычно не платят обычные мужчины или женщины, а в важных местах, вероятно, им платят мужчины или женщины.

Или, если у них есть конкретный вопрос [если на него отвечает агентство, подобное Trustnodes в большинстве случаев], или если они просто хотят получать новости, не просматривая их, перейдите в Google.

Или они заходят на Facebook, где дискуссии часто связаны с контентом, создаваемым такими точками, как Trustnodes, которые зачастую дороги в производстве.

Конечно, на подиуме у всех четырех человек есть обычные люди, специалисты по связям с общественностью и т. Д., Но они часто просто шумные, децентрализованные и пристрастные к потере времени.

Это не так во многих случаях. Это в основном когда обычные люди становятся временными репортерами. Вот что делает эти платформы качествами «Городской площади» и делает их могущественными гигантами современности.

Дьявольский торг

На личном уровне без микрофона вам могут понравиться микрофоны, которые есть в этих четырех городах. Однако, поскольку средства массовой информации занимаются серьезной журналистикой, включая сообщения о вещах, которые не нравятся этим четырем платформам, вопрос о том, следует ли отказаться от микрофона вместо его получения, является большой проблемой.

Twitter составляет только 10% нашего трафика, поэтому возможные неожиданные паузы не являются серьезной причиной для беспокойства, но именно поэтому мы кормим то, что кормим.

В целом, мы в основном выделили некоторую аудиторию в Twitter, и Twitter имеет право отключить эту аудиторию в любое время.

Если они хотят умышленно его отключить, то по какой-то причине им может понадобиться какое-то оправдание, и если люди жалуются, что могут только сказать, что это их частная собственность, то их правила таковы.

Тогда вам нужно заняться патриотизмом и позволить рыбе увидеть воздух. Теоретически мы из рыбы. Это возможно, но не без каких-либо неудобств.

Конечно, всегда есть возможность ворваться в Twitter, Google, Facebook, Reddit, чтобы увидеть, что их алгоритм скрывает в бункере в глубине Швейцарии, но стремительный рост в эпоху цифровых технологий подобен выбору или строительству другой городской площади. легко.

Это может быть началом падения технического гиганта. Теперь большинство медиа-компаний рассматривают его как конкурента и воду, но крадут контент без определенного процента прибыли, даже если подавляющее большинство контента там поступает от СМИ, которые его производили.

Существует также аспект микрофона для всех, что является ценной и ключевой причиной для использования этих платформ, но из-за влияния сети этот аспект имеет монопольную тенденцию, что затрудняет капиталистическую конкуренцию и, где это возможно, Это может быть невозможно при фундаментальном праве на свободу слова.

Например, вы не можете легко заставить Трампа перейти на новую платформу. Основываясь только на этом факте, Twitter приобрел некую монополию, монополию, предоставленную избранным политиком, хотя он, скорее всего, никогда не считал это таким образом.

Эти вещи никогда не рассматривались, потому что они были слишком новыми, и мы не знали результатов до окончания инцидента, но учитывая большое количество микрофонов, полученных Трампом из Твиттера, поскольку любые основополагающие законодательные основные правила для Твиттера, это Не конфликт интересов?

В таком случае, если вы не можете просмотреть аккаунт СМИ без уважительной причины, и если это произойдет, вы должны выплатить компенсацию. Или что-то подобное не в ваших павловских хитростях. В противном случае вы не сможете экспериментировать с онлайн-пользователями таким образом. И так далее.

В конце концов, лучшим противоядием является понимание того, что мы строим и как это влияет на нас и что мы кормим.

Эти платформы не имеют реальных продуктов. Пользователь — продукт, а медиа — продвинутый продукт этих платформ.

Поэтому, чтобы избежать среды Кафки, вам просто нужно помнить, что аудитория в Твиттере — это не ваша аудитория, поэтому, если вам придется кормить ее, вы должны делать это, зная, что монстр может кусать руку кормления. Вам не нужно беспокоиться слишком сильно.

Редакция Copyright Trustnodes.com

Источник: Составлено из TRUSTNODES по информации 0x. Авторское право принадлежит автору и не может быть воспроизведено без разрешения Нажмите, чтобы продолжить чтение