технология блокчейна

Роджер Вер требует внесения изменений в соглашение МПБ в споре за деньги


Роджер Вер, один из крупнейших сторонников BCH, и Amaury Sechet, один из его основных разработчиков, проводят публичные обмены по вопросам, которые кажутся деньгами.

«Нам нужно нанять больше людей, это требует денег, но это только часть уравнения. Вторая часть — это культурные изменения. Нам нужно предсказать, что нам нужно в 10 раз больше людей, и мы будем хорошо к ним относиться "

Впоследствии была оказана поддержка, когда значительное количество средств обмена информацией по биобезопасности было передано в дар фондам развития.

Трудно сказать, сколько времени, потому что майнинг пул Roger Ver будет выделять небольшую сумму денег на средства разработчика для каждого блока, который они добывают.

По словам Сечет, ежегодные взносы на добычу полезных ископаемых составляют 4000-5000 долларов На момент написания, адрес получил в общей сложности 1 251 МПБ на сумму около 700 000 долларов США, оставив только 153 МПБ на сумму около 40 000 долларов США.

Таким образом, у них в основном нет денег, и хотя мы не знаем, что случилось с этими 700 000 долларов, напротив, Ethereum Foundation потребляет 20 миллионов долларов в год, а Blockstream привлекает около 100 миллионов долларов или больше.

Роджер Вер объявил о создании Фонда экосистемы Механизма посредничества по биобезопасности на сумму 200 миллионов долларов США, но это всего лишь общие инвестиции в акционерный капитал венчурного капитала в стартапе, ориентированном на Механизм посредничества по биобезопасности.

Сосредоточившись на разработчиках обмена информацией по биобезопасности, они в основном иронично говорили, что в прошлом году Саше сказал:

«Мы можем продолжать владеть нашей собственностью, но мы не можем выполнять необходимую работу, чтобы зарабатывать деньги. В течение последних двух лет нам не удавалось выполнять какую-либо серьезную работу, в основном скромные результаты».

В этот критический момент Ver, по-видимому, требует от разработчиков внесения серьезных технических изменений в лимит из 25 транзакций, который имеет очень специфические варианты использования и в основном используется для небольших платежей, таких как услуги.

Хорошее объяснение — назвать это противоположностью пакетной обработке. В результате цепочечные транзакции не должны сжимать несколько платежей в одну, а не ждать секунду.

Ограничение для этих связанных транзакций было установлено равным 25 по ряду причин, включая потенциальные векторы DDoS и другие потенциальные векторы атак.

Вер, кажется, требует, чтобы этот предел был изменен на 1000. Так что сторонник Bitcoin Cash спросил Вер:

«Вы хотите снять лимит транзакции в цепочке 25 для BCH, поэтому мне интересно, почему бы не инвестировать те же 1,5 миллиона долларов, что и OpenNode, который вы предоставили OpenBitcoin ABC, чтобы завершить правильный подход?»

Вер ответил, что за последние несколько лет он пожертвовал около 500 000 долларов США BitcoinABC, клиенту BCH, возглавляемому Sechet.

Сечет сказал, что он «не знает 500 000». В следующие несколько дней Вер сказал, что ABC отложил разработку, и Сечет публично заявил сегодня:

«Роджер неоднократно преувеличивал людей, которые рекламируют плохие сообщения« ABC »; это Core 2.0 и т. Д. Я не буду их здесь называть, потому что это не повысит эффективность, но я могу заверить вас, что я не одинок».

С момента создания Bitcoin Cash повсеместное недооценка ABC [злоупотребление границами власти] продолжается годами. Проблема в 500 тысяч долларов связана с этой моделью, потому что теперь именно Роджер создавал подобные истории, намеренно или непреднамеренно. "

В конце концов, Вер ответил: «Я все еще считаю, что текущий лимит 25tx является одним из самых больших препятствий для BCH … Я заказал расчет средств, используемых Bitcoinjn.com для поддержки ABC, и вскоре опубликую его».

Если мы правильно помним, теперь, когда мы пообещали учесть недели или месяцы, мало кого это может волновать, не говоря уже о пределе 25 т. Очевидная проблема здесь в том, что нет денег, кто-то должен платить или биобезопасности. Разработка соглашения об обмене информацией застопорилась.

Очевидно, что BitcoinABC — не единственная реализация, но уверенность в BCH проистекает из возможностей разработчиков ABC.

То есть, у Litecoin также закончились деньги, но Litecoin не преуспевает, поэтому здесь есть серьезная проблема: если BCH действительно хочет конкурировать, то просьба о пожертвованиях может быть неправильным способом ее решения.

Это потому, что никто не должен жертвовать, поэтому эта реальность не может быть пожертвована, что приводит некоторых разработчиков биткойнов к совместному созданию Blockstream.

Как оказалось, эти разработчики имели некоторое представление о масштабируемости, и в конечном итоге она стала популярной, потому что они приняли модель Red Hat.

Кроме того, ICO можно использовать как способ заработать деньги, но этот корабль уже отправился в МПБ.

Поэтому они в основном сводятся к обсуждению «без» прокси, и эти обсуждения сокращаются: на разработку протокола МПБ нет денег.

В краткосрочной перспективе пожертвования могут немного решить проблему, но на самом деле Sechet необходимо рассмотреть более разумную стратегию: если она уже известна как Blockstream, то Blockstream в конечном итоге победит, потому что у них есть ресурсы, поэтому бизнес-модель может быть хорошей.

Проблема со сторонниками BCH, связанными с Blockstream, заключается в их идее о масштабируемости, а не в том, что они нашли бизнес-модель, поддерживающую разработчиков, хотя некоторые люди критикуют тот факт, что Blockstream получает венчурный капитал от определенных компаний.

Может быть много других решений, но помимо споров и участия в дебатах по доверенности, возможно, каждый должен сесть и решить эту проблему без денег и придумать решение.

Источник: Составлено из TRUSTNODES по информации 0x. Авторское право принадлежит автору и не может быть воспроизведено без разрешения Нажмите, чтобы продолжить чтение